Je viens de lire ce roman qui est assez prenant. On peut le considérer comme un bon policier, dans un cadre historique dont je ne connais malheureusement pas les parties réelles comme les parties romancées.

Les principales questions que je me pose sont :

  • l'existence ou non du Prieuré de Sion (m.à.j. : le Prieuré de Sion existe, c'est une association de loi 1901)
  • les concordances historiques du roman:
    1. le concile de Nicée et l'établissement du dogme catholique actuel (en opposition avec les premiers chrétiens d'avant ce conclave) : établissement de la divinité de Jésus à ce moment, et effacement de sa vie « humaine », association de la femme au péché pour contrer les ancien cultes de la mère nourricière, association des rapports sexuels au péché, pour les même raisons que précédemment, etc. (m.à.j. : rien à voir avec ce qui est annoncé dans le roman)
    2. les intégration des religions païennes (dans le sens étymologiques du terme, païen venant de paysan, donc les cultes non évangéliques et non pas satanistes) dans la religion catholique, c'est à dire par exemple : le trident de Neptune devenu la fourche de Satan, le culte du soleil donnant naissance à l'auréole des saints, le déplacement du jour consacré à Dieu du samedi (le Sabbat Juif) au dimanche (le jour du culte de Mithra, dieu du culte solaire), etc.
  • Les réalités architecturales
  • La présence de la symbolique du Graal dans la littérature, musique et peinture (principalement l'œuvre de Léonard de Vinci)

À priori, ce roman est à prendre pour ce qu'il est réellement : un roman. Quasiment rien d'historique, des déformations de l'Histoire voire des mystifications afin de justifier l'intrigue. Malgré tout, il reste un roman relativement intéressant d'un point de vue divertissement.