Avant tout, je recherche fiabilité et transparence. Si ça ne marche pas, je veux savoir pourquoi.

De plus, ne souhaitant dépendre de mon FAI que pour un minimum de choses (accès Internet brut, et serveur news parce que j'ai la flemme de monter le mien), il m'en faut un qui fournisse un accès full-IP, sans aucune restriction, limitation et filtrage que ce soit. Exemple de ce que je ne veut pas: le blocage du port 25 pour les abonnées Télé2, la basse priorité sur certains services du réseau Free au lancement de son offre ADSL (principalement en peer to peer, que je n'utilise pas, mais c'est par principe).

Ensuite, si le fournisseur d'accès peut offrir certains services, du genre essentiel (IP fixe), quasi essentiels (IPv6 natif et non pas via un tunnel, reverse DNS personnalisé), importants si nécessaire (DNS secondaire si l'on héberge soit même le primaire, MX secondaire si l'on héberge soit même le primaire, feed NNTP, serveur NTP, miroir pour les distributions Linux et systèmes BSD).

Le prix n'est pas essentiel. D'autant plus que j'estime que vendre à prix plancher un abonnement ADSL qui dépend des couts de location de l'infrastructure réseau interne, de la collecte nationale, des liaisons externes, etc. relève plus de la course folle à l'abonné pour flatter les actionnaires, que de la gestion correcte d'un service offert aux abonnés. Si on l'abonné ne rapporte pas assez, il va bien falloir rogner quelque part pour ne pas perdre trop d'argent.

Le fournisseur d'accès qui satisfait les besoins énoncés ci-dessus est Nerim. Il est suivi de près par Easynet, qui est moins cher, mais ne propose pas d'accès IPv6 natif.

Nerim est cher, comparé aux offre grand public, mais:

  1. Nerim ne se destine pas au grand public, qui se contrefiche complètement des services annexes, il veut juste un gros débit pas cher, mais aux PME/PMI, aux utilisateurs SOHO ou autres geeks exigeants.
  2. Nerim fait payer ses services de manière à gagner une marge suffisante pour financer le reste. C'est d'ailleurs pour cela que les offres ont deux tarifs différents, selon les tarifs de l'opérateur de collecte (FT étant plus cher que N9uf Telecom).

Donc si je quitte Nerim, je sais très bien ce que je laisse, mais je ne sais absolument pas savoir ce que je vais avoir en retour (et je ne veux pas savoir).

Si je devais donner la liste de ce que je verrais bien en plus pour ma connexion (par ordre de priorités) :

  • un upload plus élevé: très important quand on héberge et met à disposition ses propres services. 512 kb/s seraient très bien (ou plus, je ne suis pas sectaire). Si les opérateurs pouvaient sortir des SDSL à destination des résidentiels, ça serait pas mal. Bien évidemment, toute suggestion du genre « prend <insérer le FAI à la mode du moment> » sera rejetée : si je ne l'ai pas choisi, c'est qu'il est nettement insuffisant au niveau des services dont j'ai besoin. Toute suggestion du genre « Tu vois, avec la FTTH tu serais sauvé » (coucou à Alexandre Modesto qui doit avoir un navigateur qui bippe sur ce terme ;) ) sera aussi rejetée:
    • Je vis dans le présent, et les solutions futures ne me sont pas encore accessible.
    • Rien ne me garanti que le FAI qui s'occupera de la fibre me fournira les services dont j'ai (j'aurais) besoin, ou alors à tarif abordable: marché résidentiel, tout ça...
  • un bloc de 8 IP fixes moins cher qu'actuellement, histoire d'arrêter de jouer avec le NAT pour les serveurs derrière la passerelle.
  • surtout pas de services à la con (télévision, téléphone, café over IP) qui vont encore demander un modem spécial (la série des *Box), et dont je me contrefiche royalement.
  • un download plus élevé, encore que 2 Mb/s me suffisent amplement.
  • du débit garanti: uniquement si le surcout est négligeable. Mon débit crête étant atteint 99% du temps, le besoin ne s'en fait pas sentir.