Cas personnel

Personnellement, je fais partie de la dernière catégorie. Je n'hésiterais pas à changer par exemple de système d'exploitation selon mes envies et besoins. Je suis par exemple passé quelques années sous Windows, puis deux ans et demi sous Linux puis à Mac OS X (1 an et demi à l'heure actuelle). Mes machines « d'infrastructure » ont connu pour leur part : Windows, OpenBSD et FreeBSD. Si mes besoins ou envies venaient à changer, je ne resterai pas aveuglement collé à une plateforme en particulier.

Exemple, les logiciels installés sur mon portable

  • propriétaire, gratuit
    • coconutBattery
    • CocoViewX
    • Delocalizer
    • DesInstaller
    • eDonkey2000
    • Flip4Mac
    • Gmail Notifier
    • Google Earth
    • Google Video Uploader
    • Hewlett-Packard (scanner)
    • Logitech Control Center
    • Moniteur de gestion AirPort
    • Opera
    • RCDefaultApp
    • Remote Desktop Connection
    • RealPlayer
    • SlimBatteryMonitor
    • Stuffit Expander
    • SubEthaEdit
    • ToolsX
    • TrimTheFat
    • XCode
  • propriétaire, payant
    • Mac OS X
    • Quake 3 Arena
    • Toast 6 Titanium
  • propriétaire, shareware
    • PhoneAgent
  • libre, gratuit
    • AdiumX
    • aMSN
    • Azureus
    • Camino
    • Chicken of the VNC
    • Cyberduck
    • Firefox
    • Gimp
    • GregariusMenu
    • Grisbi
    • Growl
    • iScroll2
    • iTerm
    • Java LDAP Browser
    • NeoOffice
    • OSXvnc
    • Thunderbird
    • VLC

Ce qui nous donne au total :

  • propriétaire : 26 logiciels
  • libre : 18 logiciels

Ce n'est pas du 50/50, mais ça s'en rapproche fortement. Je tiens à préciser que les logiciels propriétaires payants sont en règle côté licence, et que le seul shareware n'est pas enregistré, mais pas craqué non plus, ses limitations en mode non enregistré ne me gênant pas outre mesure.

Comment je choisis entre logiciel propriétaire et logiciel libre.

Tout d'abord, histoire de me répéter, je ne suis absolument pas convaincu de la suprématie d'un modèle de développement sur l'autre d'un point de vue philosophique, ni que l'un des deux modèles produit de par lui même du code et des logiciels de meilleure qualité que l'autre : il y a des logiciels très bien des deux côtés, et de sombres merdes également. Je pense que les deux modèles de développement peuvent cohabiter sans difficultés. En revanche, j'admets que le modèle propriétaire, s'il ne va pas disparaitre, sera forcé de s'adapter à cette concurrence qui ne fonctionne pas selon les mêmes règles que lui et cèdera forcément des parts de marché.

Donc, pour en revenir à ma façon de choisir, je procède de la manière suivante : d'abord, je vais chercher un logiciel libre répondant le plus possible à mes besoins. Ensuite, que je le trouve ou non, je vais chercher la même chose en logiciel propriétaire gratuit. Des deux présentés, je vais choisir celui qui correspond le mieux à mes besoins. Si je ne trouve pas mon bonheur dans les deux catégories précédentes, ou bien je revois mes besoins à la baisse, ou bien je vais chercher dans le propriétaire payant ce qui pourrait me convenir.

Ma logique de choix est donc basée en premier lieu sur le cout de la solution, et non pas sur une philosophie libre / propriétaire. Oui, je sais être parfois bassement matériel :) En revanche, lors de la comparaison propriétaire gratuit / libre, le fait qu'un logiciel soit libre lui donne un point d'avance. Pas parce qu'il est libre, mais parce qu'il a de grandes chances d'être porté sur une autre plateforme, ou bien qu'il va utiliser un format de fichier libre ou ouvert. De ce fait, si un jour je décide de changer de système d'exploitation, j'ai moins de chances de perdre mes données qu'avec un logiciel exclusif à une plateforme. Exemples :

  • Mac OS X / *nix libres / Windows : aMSN
  • Mac OS X / *nix libres / Windows : Azureus
  • Mac OS X / *nix libres / Windows : Firefox
  • Mac OS X / *nix libres / Windows : Gimp
  • Mac OS X : NeoOffice; *nix libres / Windows : OpenOffice
  • etc.

Bref, pour des fonctions importantes un logiciel libre choisi dès le début ne m'enfermera pas dans un logiciel ou un système d'exploitation en particulier.

Conclusion

Pas de conclusion. Vous êtes grands, majeurs et vaccinés, vous pouvez donc faire vos choix en conséquence. Évitez juste les choix style « je fais comme ça parce que c'est la mode ou que je m'oppose dans tous les cas à la majorité ». On ne peut / doit forcer personne à faire ses choix logiciels. Il y a suffisamment de diversité dans la plupart des domaines pour ne pas avoir à rester cloitré ou ne jamais essayer d'autre solutions.
Quand mon père m'avait demandé pourquoi j'avais choisi un Mac (comprendre « et non pas un PC sous Windows, comme tout le monde »), ma réponse a été « Et pourquoi je n'aurais pas choisi un Mac ? ». En clair, il n'y a pas de choix stupides ou intelligents, mais des choix adaptés ou inadaptés aux besoins. Et c'est à vous de les faire.