Même si elle ne semble pas être visible au premier abord, la magie ou bien ce qui en tient lieu est présente autour de nous. Pas forcément de la magie qui fonctionne réellement, mais de la magie que le tout commun aimerait voir marcher. Avant de continuer plus avant, je tiens à préciser que je ne crois pas en la magie, sous aucune de ses formes. Je suis ce que l'on pourrait appeler un scientiste : tout est explicable par la science. Si ça ne l'est pas à un instant x, ça le sera plus tard quand nos connaissances auront progressé. Pas de divin, de mystérieux ou de sens caché dedans.
Magie ancienne
La magie que l'on pourrait appeler « magie ancienne », celle à laquelle on pense immédiatement quand le terme de « magie » est utilisée, très peu de gens y croient. Cette magie a été quasi entièrement supplantée dans les sociétés modernes par l'avancée de la science. Si elle n'a pas entièrement disparu (du moins sa croyance), elle est encore présente dans les sociétés plus archaïques (dans le sens « anciennes », pas « dépassées » ou « has-been »), ou même dans les religions (par exemple, les miracles des saints).
Magie moderne
La magie moderne est plus discrète, puisqu'elle ne sera jamais définie sous le terme de magie, mais se fera passer plus ou moins facilement pour de la science. Nous avons par exemple l'astrologie : comment décréter que des planètes ont une influence sur nous, alors que le Soleil n'est pas pris en compte, ni Pluton qui (comme par hasard) n'avait pas été découvert lors de la mise en place de l'astrologie moderne. De même, la position des signes du zodiaque par rapport à la cartographie céleste et au calendrier était juste il y a 2000 ans, mais maintenant tout est décalé d'un signe. Bizarrement les astrologues n'en tiennent pas compte.
Autre version de la magie moderne, la crème au rétinol alpha bio-végétal de collagène marin d'amide souffré qui va transformer, plus grâce à la magie (vous voyez, on y revient) du marketing et de la retouche photo que de la science, le premier boudin venu en fraiche et jeune jouvencelle (vu à la télé.®), ou comment recycler la fontaine de jouvence de la « magie ancienne » en « magie moderne ».
Toujours pour continuer dans la même veine, la magie informatique (ou du magnétoscope, ou du grille pain), où l'objet concerné est quasi-doté d'une volonté propre, fera exprès de planter pour em...der l'utilisateur, et où il faudra les services d'un Initié pour le dompter.
Pourquoi ces magies ?
Dans une société moderne, il peut paraitre étonnant de croire en une quelconque forme de magie. Mais l'existence de ces croyances peut être éclairée à l'aide des pistes suivantes:
- magie ancienne : la science fait peur, ou, si elle ne fait pas peur, ses dérapages (OGM, nucléaire, pollution, etc.) ont fait perdre confiance en la science toute puissante, celle qui était censée apporter progrès et lumières. Plutôt que d'essayer de trier le bon grain de l'ivraie, il peut paraître plus simple de se réfugier vers des valeurs qui semblent avoir fait leurs preuves, ou bien tout simplement celles de ses parents / grands-parents / etc.
- magie moderne : c'est surtout une magie qui se fait passer pour de la science. En général, elle exploite principalement la peur de vieillir (la crème / lotion), d'être malade (homéopathie / yaourt miracle) ou bien de ne pas maitriser son avenir (astrologie / numérologie). Cette magie est principalement diffusée par la publicité ou même certains magazines féminins. Il suffit de la présenter avec des atours attrayants, ajouter deux ou trois termes qui font scientifiques, avec un bel arrière plan de laboratoire (version plus moderne des cornues bouillonnantes et émettant des vapeurs), et le tour est joué, on est prêt à vous vendre le premier cosmétique venu qui se contentera d'imbiber votre épiderme d'eau pour le gonfler et atténuer les rides.
L'avenir de la croyance en la magie n'est pas prêt de s'éteindre, étant par trop ancrée dans la nature humaine (c'est cet attrait pour le mystique qui a donné naissance aux rites d'inhumation, aux premières peintures rupestres, à un grand nombre de monuments antiques, etc). Cette croyance dans le mystique, avouée ou non, permet de se rassurer face à l'inconnu. De là en a découlé la croyance en un ou plusieurs dieux, ou en la magie / sorcellerie. Cette croyance n'est pas malsaine en elle-même (tout le monde croit plus ou moins à la chance ou malchance que l'on peut influencer à divers degrés) et peut permettre de mieux supporter les aléas de la vie, telle une sorte de béquille mentale. En revanche il ne faut pas que celle-ci devienne un refuge unique accompagné d'un rejet de la science.
Twitter
Facebook
Google+
LinkedIn
Commentaires
Amusant que ce soit aujourd'hui que je lise ce billet?
David Latapie"[magie anciennce] très peu de gens y croient."
À mon sens, le "très" est en trop, même sans parler des religions
Pour la magie moderne, Pluton n'est pas une planète, la communauté scientifique s'accorde là-dessus. Ceci étant dit, il me semble que Neptune (qui, elle, est bien une planète) n'est pas prise en compte non plus.
Tu as oublié le nouillage (pardon, le « new age »).
Avant d'affirmer, il faut s'informer.
domicaL'astrologie est une science exacte, mais tellement complexe, que beaucoup y perde leur latin. Il faut s'appeler Einstein pour la toucher de très près. Tous les savants connus ont fait de l'astrologie et tous tirent leur chapeau, il faut le savoir.
"L'Astrologie est une science en soi, illuminatrice. J'ai beaucoup appris grâce à elle et je lui dois beaucoup.
Les connaissances géophysiques mettent en relief le pouvoir des étoiles et des planètes sur le destin terrestre. A son tour, en un certain sens, l'astrologie le renforce. C'est pourquoi c'est une espèce d'élixir de vie pour l'humanité...." Albert Einstein
Un astrologue est plus qu'un médecin.
Il existe une autre science très intéressante, c'est la géobiologie.
Dominique
Oui oui, une science autant exacte que la lecture d'entraille et de marc de café.
Arnaud BoudouDisons que les seuls qui s'imaginent que c'est une science exacte sont les astrologues, et ceux qui croient en l'astrologie.
Pour la citation d'Einstein, je te laisse lire : fr.wikipedia.org/wiki/Ast...
?Or on sait l'aversion d'Einstein pour l'astrologie, qu'il exprimait par exemple de manière explicite dans son introduction au livre de Mme Carola Baumgardt, en 1951. Ces mots, apparus dans le Huters astrologischer Kalender, cinq ans après la mort d'Einstein, sont en contradiction avec ses paroles passées.?
Quand à la géobiologie, elle rentre dans la même catégorie des BLURGs
Je réserve le terme de science à ce qui est reproductible par la démarche scientifique et qui est réfutable (anglais falsifiable) selon la terminologie de Kral Popper.
David LatapieEn ce sens, l'astrologie n'est pas une science selon moi. Comme je l'ai lu sur la page de discussion de Wikipédia sur l'astrologie, les astrologues s'attireraient bien moins de controverses, s'ils acceptaient d'utiliser le mot "art".
Autre point : pourquoi vouloir s'ériger en science ? Car hors de la science, point de salut ? Être un art n'enlève rien au mérite. Pour moi, un art est un savoir où la subjectivité est nécessaire, au contraire d'une science, qui nécessite l'objectivité (assurée par la méthode scientifique).
Arnaud, les lignes telluriques utilisés en géobiologie, sont reconnues : ce sont les réseaux Hartmann et Curry. D'ailleurs, un architecte a fait sa thèse de doctorat sur le relevé de ces deux réseaux sur une région de Paris (désolé, je ne retrouve pas la source, sur le Net). Bien sûr, d'autres explications sont possibles, comme des croisements magnétiques. Comme souvent, la magie et la science ont sûrement chacune un peu raison (autres exemples : homéopathie, placebo).
Bref, j'adopte une position médiane, car il n'y a pas de fumée sans feu (même s'il ne faut pas se tromper de feu). Et je terminerais par cette citation de Laura Dove qui, je crois, résume très bien les clivages :
- La conclusion du zététicien : donc les fantômes n?existent pas, ce ne sont que des histoires d?infrasons.
- La conclusion du parapsychologue : donc les fantômes émettent des infrasons.
blog.empyree.org/?2005/11...
Concernant la géobiologie, j'irai plus parier sur un effet placebo que sur un réel effet. Dire que les réseaux existent, c'est une chose. Dire qu'ils ont une influence bénéfique ou non, c'en est une autre.
Arnaud BoudouBonsoir Arnaud, très intéressant ton billet sur la magie moderne. Notamment ton analyse sur magie & discours marketing. Attribuer un tel pouvoir au "discours" - on peut parler d'influence, nous sommes entre blogueurs après tout - m'évoque autant la capacité de suggestion, que le pouvoir de la parole, du verbe... bref de mal de choses qui passe par la représentation, l'intention, le son. Ok, je m'égare, c'est juste que ton analyse a fait se connecter qques "mêmes" qui trainaient dans ma tête :-)
MaxencePar contre là où je ne suis pas, pas mais alors aps du tout daccord, c'est lorsque tu emploies le terme mystique. Le mystique et la magie, ce n'est ab-so-lu-ment pas la même chose, loin de là !
MaxencePour schématiser, la magie est une forme de science qui suppose des relations de cause à effet par correspondance entre éléments disjoints (genre j'égorge un poulet devant toi, te voilà maudit... c'est juste un exemple :-)
La mystique, elle, est une forme d'expérience directe des secrets du cosmos. C'est pourquoi les religions ont du mal avec le ou la mystique, qui a une tendance à remettre en cause le pouvoir temporel ou historique de l'institution religieuse. Le ou la mystique a pour seul dogme l'expérience immédiate, un état modifié de conscience.
Donc en résumé, la magie suppose une méthode intellectuelle, rationnelle (d'où les grimoires, les procédures précises etc.), alors que la mystique tient à la perception instinctive (d'où la fumée, la musique...) C'est un peu la même différence qu'entre le cerveau droit et le cerveau gauche. Dsl, j'ai été long. J'étais en transe :-)
Tiens tiens Maxence? Comment va ? Et le RSS de Futurinc, c'est toujours pas ça ;-)
David LatapieMaxence, tes explications s'appliquent surtout à l'hermétique, la magie « rationnelle » de l'Occident. Même en Occident, il y a d?autres types de magie, bien moins raisonnés, voire plus « bas niveau ».
David LatapieLa phrase d'Einstein amenée sur votre blogue par Dominique est un faux créé 5 ans après la mort d'Einstein dans un ouvrage allemand, le Huters astrologischer Kalender. Pour l'historique de ce canular, aller à mon article sur le sujet disponible à: http://www.sceptiques.qc.ca/assets/...
Einstein a plutôt dit que l'astrologie était un "ennmi intérieur" chez le grand Kepler.
Avant d'affirmer, il faut s'informer.
DenisL'astrologie est une science exacte, mais tellement complexe, que beaucoup y perde leur latin. Il faut s'appeler Einstein pour la toucher de très près. Tous les savants connus ont fait de l'astrologie et tous tirent leur chapeau, il faut le savoir.
"L'Astrologie est une science en soi, illuminatrice. J'ai beaucoup appris grâce à elle et je lui dois beaucoup.
Les connaissances géophysiques mettent en relief le pouvoir des étoiles et des planètes sur le destin terrestre. A son tour, en un certain sens, l'astrologie le renforce. C'est pourquoi c'est une espèce d'élixir de vie pour l'humanité...." Albert Einstein
Un astrologue est plus qu'un médecin.
Il existe une autre science très intéressante, c'est la géobiologie.
Dominique